本网讯(通讯员 夏丽丽）近日，贵池区法院审理了一起合同纠纷案件，被告汪某欠原告曹某九千余元工程款未付，并出具了欠条一份。汪某到期未付，曹某起诉至法院。汪某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。

     庭审时，原告提交了欠条原件，办案法官审查后发现，原告提交的欠条上载明的债权人为曹云某，而庭审查明的原告姓名为曹永某。法官随即要求原告方予以解释说明。原告解释为，由于方言的原因，经常把“云”和“永”弄混淆，其实曹云某就是原告本人曹永某。经审查，曹某并无曾用名，原告也未提供其他证据予以佐证，被告汪某经查不知所踪，曹某的陈述无法得到证实，最终，曹某的诉讼请求被法院依法驳回。作者单位 池州市贵池区人民法院